“O 7 de outubro foi resistência legítima”

Como essa afirmação circula?

A ideia aparece com expressões como "ação de resistência", "direito de resistir à ocupação" e "dilúvio de Al-Aqsa". Em comum, todas apresentam o ataque de 7 de outubro como um ato legítimo de luta, e não como um ataque a civis.

Por que tanta gente acredita nisso?

Porque a afirmação parte de algo verdadeiro. Povos sob ocupação têm direito à autodeterminação, e a ideia de resistência tem força histórica em movimentos de libertação.

Quem defende a causa palestina pode ouvir a palavra "resistência" e reconhecer nela um valor que considera justo. O problema não está no direito em si. Está em usar esse direito para justificar o que aconteceu naquele dia.

O que é verdade e o que é falso sobre o 7 de outubro?

É verdade que o direito à autodeterminação é reconhecido.

É falso que esse direito autorize o que aconteceu em 7 de outubro. O direito internacional humanitário proíbe, em qualquer guerra e por qualquer causa:

• ataques deliberados a civis (Protocolo I, art. 51);
• a tomada de reféns (4ª Convenção de Genebra, art. 34).

Naquele dia, famílias foram mortas em casa e jovens foram mortos numa festa. A Human Rights Watch concluiu, em julho de 2024, que os grupos armados palestinos cometeram crimes de guerra e crimes contra a humanidade em 7 de outubro.

O que o próprio Hamas disse sobre o ataque?

Em janeiro de 2024, o Hamas divulgou um documento chamado Our Narrative ("Nossa narrativa"). Nele, alegou ter mirado alvos militares. O documento foi analisado pelo INSS, um instituto israelense.

Os fatos contradizem essa alegação. As vítimas incluíram famílias em suas casas e jovens numa festa, e houve tomada de reféns. Ao dizer que mirou alvos militares, o próprio documento evita defender abertamente o ataque a civis.

Defender os palestinos é o mesmo que defender o 7 de outubro?

Não. Defender os direitos dos palestinos, inclusive o direito a um Estado, é legítimo. Uma coisa não depende da outra.

Chamar o massacre de resistência associa a causa palestina ao assassinato de civis. Separar as duas coisas protege as vítimas de 7 de outubro e também quem defende os direitos palestinos de forma legítima.

Resposta pronta para copiar

Povos têm direito à autodeterminação. Mas nenhuma lei, nenhuma causa e nenhum contexto autoriza matar civis em casa ou sequestrar crianças. Isso é crime de guerra, segundo a HRW. Resistência não é sinônimo de massacre.Até 280 caracteres, para responder nas redes

Em mais detalhe

Defender os direitos dos palestinos, inclusive a um Estado, é legítimo, e o direito internacional reconhece a autodeterminação.

Mas o mesmo direito internacional diz, sem exceção, que civis não podem ser alvo e que reféns não podem ser tomados. Em 7 de outubro, famílias foram mortas em casa e jovens foram mortos numa festa. A Human Rights Watch concluiu que os grupos armados cometeram crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Chamar isso de resistência associa a causa palestina ao assassinato de civis.

Perguntas frequentes

Em revisão pela JJO. Toda afirmação tem fonte. Encontrou um erro? Peça uma correção.